ACTS: Applied Community Transformation and Sustainability Journal berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar tertinggi dalam etika publikasi dan mengambil segala tindakan yang diperlukan terhadap setiap bentuk malpraktik publikasi. Dewan Editorial bertanggung jawab, antara lain, untuk mencegah terjadinya pelanggaran publikasi. Perilaku tidak etis tidak dapat diterima, dan ACTS tidak menoleransi plagiarisme dalam bentuk apa pun.
Penulis yang mengirimkan artikel menyatakan bahwa isi naskah adalah asli. Selain itu, pengiriman naskah oleh penulis juga menyiratkan bahwa naskah tersebut belum pernah diterbitkan sebelumnya dalam bahasa apa pun, baik secara keseluruhan maupun sebagian, dan tidak sedang diajukan untuk publikasi di tempat lain. Editor, penulis, dan reviewer dalam jurnal ini harus berkomitmen penuh terhadap praktik publikasi yang baik dan bertanggung jawab sesuai dengan COPE Code of Conduct for Journal Editors.
Sebagai bagian dari praktik inti, COPE menyediakan panduan lengkap di: http://publicationethics.org/resources/guidelines

Tuduhan Pelanggaran Etika Penelitian

Pelanggaran etika penelitian mencakup fabrikasi, falsifikasi, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam pelaksanaan, peninjauan, maupun penulisan artikel. Jika penulis ditemukan terlibat dalam pelanggaran ini, Editor memiliki tanggung jawab untuk menjaga akurasi dan integritas catatan ilmiah.
Jika terdapat dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial akan mengikuti pedoman COPE untuk menyelidiki dan menyelesaikan masalah tersebut secara adil.
Naskah yang terbukti melanggar akan ditolak. Jika artikel telah diterbitkan, maka akan diterbitkan pernyataan pencabutan (retraction) yang terhubung dengan artikel aslinya.
Langkah awal mencakup validasi tuduhan dan evaluasi konflik kepentingan dari pihak yang melapor. Jika dugaan pelanggaran terbukti cukup kuat, penulis utama akan diminta memberikan klarifikasi resmi. Jika diperlukan, reviewer ahli tambahan seperti ahli statistik dapat dilibatkan.
Jika tidak terbukti ada pelanggaran, klarifikasi atau koreksi melalui surat kepada editor dapat diterbitkan.

Lembaga/institusi penulis diharapkan melakukan investigasi menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki kewajiban menjaga keakuratan catatan ilmiah.

Pengaduan dan Banding

Jurnal ACTS memiliki prosedur yang jelas dalam menangani pengaduan terhadap jurnal, staf editorial, dewan editorial, maupun penerbit.
Ruang lingkup pengaduan mencakup proses editorial, manipulasi kutipan, keputusan editor atau reviewer yang tidak adil, manipulasi review sejawat, dan lainnya.
Setiap pengaduan akan ditangani berdasarkan pedoman COPE.

Pengawasan Etika

Jika penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, atau peralatan dengan potensi bahaya, penulis wajib mencantumkannya secara jelas dalam naskah dan menyertakan bukti persetujuan etik dari institusi terkait.
Jika data bersifat rahasia atau menyangkut praktik bisnis/pemasaran, penulis harus memberikan justifikasi apakah data tersebut akan disimpan secara aman dan tidak dibagikan.

Tanggung Jawab Penulis

1. Standar Pelaporan
   Penulis harus menyajikan hasil penelitian secara jujur, tanpa fabrikasi atau manipulasi data. Naskah harus memiliki detail cukup agar penelitian dapat direplikasi.

2. Akses, Retensi, dan Reproduksibilitas Data
   Penulis harus bersedia menyediakan data mentah untuk ditinjau dan menyimpannya dalam waktu yang wajar setelah publikasi.

3. Orisinalitas dan Plagiarisme
   Penulis menjamin bahwa karya yang dikirim adalah asli. Plagiarisme dan pengiriman ganda sangat dilarang.

4. Publikasi Berganda
   Penulis tidak boleh mengirim naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal. Publikasi berganda tanpa izin dianggap tidak etis.

5. Pengakuan Sumber
   Semua sumber data dan literatur yang relevan harus diakui dan dikutip dengan benar.

6. Penulisan dan Kontribusi
   Daftar penulis harus mencerminkan kontribusi aktual terhadap penelitian. Semua penulis harus menyetujui versi final naskah.

7. Konflik Kepentingan
   Penulis harus mengungkapkan segala bentuk konflik kepentingan, termasuk dukungan keuangan terhadap proyek.

8. Kesalahan dalam Publikasi
   Jika penulis menemukan kesalahan dalam naskah yang telah dipublikasikan, penulis harus segera menghubungi editor untuk revisi atau pencabutan.

9. Bahaya atau Subjek Penelitian
   Jika penelitian melibatkan bahaya potensial, ini harus dijelaskan secara jelas di dalam naskah.

Tanggung Jawab Editor

1. Keputusan Publikasi
   Editor memutuskan untuk menerima atau menolak naskah berdasarkan laporan reviewer dan nilai ilmiah naskah.

2. Peninjauan Naskah
   Editor wajib mengevaluasi keaslian naskah secara objektif dan menggunakan sistem peer-review secara adil.

3. Keadilan
   Penilaian terhadap naskah tidak boleh dipengaruhi oleh gender, ras, agama, atau kewarganegaraan penulis.

4. Kerahasiaan
   Informasi naskah harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi.

5. Konflik Kepentingan
   Editor tidak boleh menangani naskah jika memiliki konflik kepentingan dengan penulis.

Tanggung Jawab Reviewer

1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
   Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan penerbitan dan memberikan umpan balik konstruktif bagi penulis.

2. Kerahasiaan
   Semua naskah harus diperlakukan secara rahasia.

3. Pengakuan Sumber
   Reviewer harus memastikan bahwa penulis mengutip semua sumber yang relevan dan melaporkan kesamaan dengan publikasi lain jika ditemukan.

4. Standar Objektivitas
   Penilaian harus objektif dan disertai argumen pendukung yang jelas. Saran tambahan harus dibedakan antara yang wajib dan yang opsional.

5. Konflik Kepentingan
   Reviewer tidak boleh mereview naskah jika ada konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas mereka.

6. Ketepatan Waktu
   Reviewer harus mengembalikan hasil review dalam waktu yang disepakati atau memberi tahu editor jika membutuhkan perpanjangan waktu.